记者：在美国经济中其实一般很少采取政府干预的措施，这次美国政府这么快这么短的时间内，而且上下各方都达成共识出台这样一个法案，那么他们最主要的着眼点，您觉得是仅仅在于房事吗？
陈凤英：应该说就市场这个经济，就美国政府自己。为什么这么讲呢？我们说次贷危机发展到今天已经是一年了，那么就一年来看，次贷危机并没有消声。我把这个损失我把它比作成一个终极战争，为什么这么讲呢，IMS最新有一个统计，他说一年当中，世界银行业的损失已经达到了4690亿，但是他说这个并没有见底，可能的损失要达到9450亿，那么就是说我们可以看看，它的损失可能要上万亿，这个损失很大，对于美国本身也被转进去了。所以它要救的是，一个是次贷市场，一个是房贷市场。那么整个房贷市场在美国经济比例是相当大的。最大问题就是说，它房屋抵押危机很有可能延伸到信用危机，信用危机就比较危险，因为美国经济我们说它是资本市场，它主要是信用经济，如果信用经济当中的信用出了问题，那么美国经济也就肯定要出问题。所以它这个危机的延伸很有可能会发展到整个金融行业，也就是说它的金融体系如果不制止它的话，还有可能出现大的危机。这是一方面另一方面，为什么我说这次也是救政府呢，实际上我们说的房地美和房利美，这两家公司是美国财政支持下，就是说国会法定同意下成立的两家机构，事实上政府对这个非常强的。而现在以5.3万亿房屋抵押贷款出了问题，相当一部分是国外的，尤其是亚洲的中央银行购买了它大量的房屋抵押贷款。所以这样，已经涉及到美国的信誉问题了，政府必须要出庭，就两房事实上也得救美国经济，使世界经济免予大幅度的萧条，我想这个问题非常严重。
记者：在具体的方法上面，援助法案会采取一个什么样的策略呢？
陈凤英：首先第一条第一个目标就是房地美和房利美，它现在授予了财政部有权帮助房地美和房利美摆脱房屋抵押困境。甚至如果说两房的股票下跌的话，甚至可以购买。这个效益，7月30号美国股市大幅上升就可以看出来，投资效益出来了。另一个是解困，现在美国有一大堆40万的家庭面临没有办法还利这种现象，根据这个法案就可以给他有一个30年的固定利率，就是30年还的当中，利率不变，为什么呢？美国利率是浮动的，第一年、第二年、第三年滚腾上升，有点像我们的高利贷。如果这样的话，它如果把30年固定利率以后，这40万的现在没法还房的困难户它可以解决困难，我想这个是一个非常好的方案。另外一个它要刺激市场，因为现在在市场非常低迷情况下，需要有人进去购买房子，这个刺激其实很好。我想从这几方面的促使来看，它的促使是空前的，是非常大的。
记者：在这个情况下，这个援助发言的实施的效果和前景怎么样呢？
陈凤英：我是认为还是应该的，这市场已经从低迷到了恐慌的时候，如果政府不出面这么一个救世方案的话，我们可以想象，股市还会往哪儿走，尤其这次出的问题，跟2000年网络泡沫不一样的，它是金融泡沫破灭。我们可以想象，一个已经进入金融化的国家，也就是美国，它已经金融化了，它靠资本驱动的这种经济，我们叫它信用经济，它的信用经济当中信用出了问题了，那它的驱动力在哪儿。那么所有国家可以说，说美国次贷危机就会变，为什么呢？担心它哪一种产品都可能有陷阱。这样的一种情况下，政府必须要出面，这样的政策出来以后，一个安抚市场，我认为非常明显。另一个探讨就业。因为美国这个市场消费者很重要的，但是如果就业下来，美国的消费肯定受到影响，因为美国的股市业绩下跌了，投资的环境已经非常不好了，如果就业环境再不好的话，那美国的以消费占GDP70%这样一个经济体的话，它可能要出大的问题。还有一个，它要提升人们的信心，继续去消费。所以我想这一点给美国的一个资本驱动消费支撑的这么一个社会，它还是起很大的作用，如果没有这个法案，可想而知，很有可能上世纪30年代大萧条的局面。但是现在出来，我倒反而认为，可以相对放心，也就是说政府不会不管，政府不会不管的结果就是，对房地美和房利美有大量的债权的国家也可以松一口气，因为我们毕竟有它的债权在里面，因为我想这个对全球，对美国还是一个好的促使。
记者：可以看出，您还是比较乐观地看援助法案的前景的。
陈凤英：我认为应该这样看待，就是在低谷的情况下，看到一线的光明还是应该的。未来怎么走，我想路还是比较长。所以我想出来这么一个比较灰色的，笼罩在恐慌心理的事件里面，它还是一个救世好的方案。